首页会员中心联系我们肠胃病120
根治溃疡性结肠炎,去根90天口服加灌肠,3个月彻底根治溃疡性结肠炎
肠胃病书籍 > 健康人生 >> 正文

21世纪的健康忠告(1)

肠胃病120于 2006-09-07 02:29:46 整理
已有 786 位网友阅读了本文
字体:

    什么是健康

    21世纪是以人为本的世纪,人是以健康为本。健康是人生与社会最宝贵的财富,追求健康与幸福也是人类一切社会活动的原始动力和终极目的。

    过去医学更多的是关注医疗,今后将更多的关注预防;过去人们更多的是追求治病,今后人们将更多的追求健康。但是我们需要更新健康观念。

    21世纪,健康是指躯体的、心理的、社会人际适应的和精神道德上的良好和完满状态才称之为健康。而不仅仅是指没有疾病,或没有不舒服,不是仅仅指体格健壮。一个人,到医院检查,所有化验及B超、CT、心电图一切正常。他是否健康呢?不一定,因为如果他做了亏心事,他贪污了,整天提心吊胆,害怕警察敲门,他已经不健康了。有位拳王,天下无敌手,但他也不健康,为什么呢?因为他犯罪进监狱了。因此,健康素质高的人也一定是思想道德、科学文化素质比较高的人,健康是全方位的。健康素质是国民第一素质。

    健康的四个因素

    世界卫生组织报告,健康有四大决定因素,一是内因,即父母的遗传因素,占15%。二是外界环境因素,其中社会环境占10%,自然环境占7%,共占17%,即内因外因共占32%。第三是医疗条件占8%,第四是个人生活方式的影响占60%。因此,在我们能够控制的后两种条件中,个人生活方式的因素占68%中的60%,即约九成。美国社会福利局报告:采用医疗方法,花费数百至上千亿美元可以减少100%的过早死亡,而用养生预防方法,不用花多少钱,就可以减少70%的过早死亡。

    另外,科学养生和保健可以使高血压发病率减少55%,中风减少75%,糖尿病减少50%,肿瘤减少33%,更能使健康寿命延长10岁,生活质量也会大大提高。新的研究表明:中年注意养生的人,指零危险因素,与不注意养生的人(有1?4项危险因素)相比,老年期65岁以上所花的医疗费仅为后者的l/2?1/3,同时住院次数也大大减少。在这样的一组数据对比中,我们那些总是称自己忙的人,还有理由不预防、不保健吗?

    我国一项“九五”攻关研究表明:1元的预防投入可以减少8.59元的医疗费用支出。而临床实践表明又可相应减少近百元的终末期抢救费,更重要的是病人少受罪,家人少受累,节省医药费,造福全社会。

    面对养生“悖论”要讲辩证法

    在人们越来越关注健康的今天,细心的人们会发现,今天报纸上说:“饭后百步走,活到九十九。”明天广播里又讲:“饭后百步走,活不到九十九。”甲专家今天说:“菠菜炒豆腐搭配最合理。”乙专家明天又讲:“菠菜炒豆腐不利于钙吸收,不能吃。”面对众说纷纭的说法,说得老百姓是云里雾里,不知道该相信谁?不知道该如何选择?

    出现这种情况很正常,这首先说明社会进步了,健康已经成为人们日益关心的一个重要问题。这个世界上最微妙的莫过于生命了,产生各种说法一点也不奇怪。对这些情况,一要看到生命现象很复杂,二要用哲学观点去分析。首先,我们这个世界上最复杂的莫过于生命了,地球有50亿年历史,生命有35亿年的进化史,人是自然进化的最高产物。人有多复杂呢?用个对比来说,一架大型洲际波音747飞机有600万个零件,够复杂的,但人体的一个细胞里面有30亿个碱基对,而人体大约由50万亿个细胞组成,每一秒钟内,人的神经系统都要发出100万个以上的神经冲动指挥人体活动。上个世纪六十年代,美国为庆祝建国200周年,雄心勃勃地提出要向人类奉献两项礼物,一是阿波罗登月,人类征服月球;二是人类征服癌症,各投入了约200亿美元,结果登月计划取得辉煌胜利,提前实现,而征癌计划则宣告失败,癌症不但未被征服,发病率反而不断上升,征癌计划负责人也引咎辞职。什么原因呢?经过反思,科学家们认为:如果把这两项计划比作登山,太空登月,说明人类已接近山顶,发起一些冲锋就可以。而征癌计划,人类尤在半山腰,前面还有许多崎岖的小路,未知数很多,“路漫漫兮,其修远矣”。

    因此,在健康和生命面前,就像面对大自然一样,人类要有一种敬畏的心态。珍爱健康,尊重生命,因为人类对生命了解太少。

    2400年前,现代医学之父古希腊名医希波克拉底就指出:“病人的本能就是病人的医生,而医生是帮助本能的”,“医生有三大法宝,语言,药物,手术刀”,他再三告诫,对人体,“尽量不要伤害它”;而同时代的我国黄帝内经也记载“正气存内,邪不可干;精神内守,病安从来”,并再三强调:天人合一,阴阳平衡,扶正固本,说明古人已充分认识到生命的复杂,需要极其尊重和珍视。

    其次,怎么来认识和辨别许多不同的观点呢?

    不同的观点有三个层次,一是国际公认的,有循证医学论据的;

    二是从目前医学理论上看,有一定根据,或有一些实验临床观察支持,但应用时要具体分析的;

    三是没有根据或荒诞不经的。

    第一种层次的观点比如:世界卫生组织提出的健康的经典定义;健康的四大基石;吸烟有害健康是由6万多项科研证实的,可以导致肺癌、慢阻肺、冠心病;控制高血压可以保护心、脑、肾靶器官;肥胖是严重的公共卫生问题,是代谢综合征及许多生活方式病的致病原因;调整血脂防治动脉粥样硬化和冠心病,他汀类是首选药物;转换酶抑制剂在心血管疾病防治上的划时代作用等,都是有确凿可信的、循证医学论据的。

    第二层次的观点比如:鸡蛋是多吃好还是少吃好?就不能一概而论了。一般人群,尤其是儿童、青少年、孕妇哺乳、体弱的人或老人都可以吃,但如果血胆固醇已升高或有动脉硬化,冠心病,心梗后的病人就尽量不吃或少吃或只吃蛋清;是晨练好还是午练好?除了大雾天气,一般人根据自己时间随时都可以锻炼,但有较重的高血压、心脑血管病人、心肌缺血、心力衰竭者要尽量避免晨练,以下午4时以后较安全,因晨练会使心肌缺血加重;同样是降压药,降压时有的使心率加快,有的使心率减慢,因此平时心率慢者宜用前者,心率快者,宜用后者;同样是高血压,有人伴有糖尿病或冠心病,有的年轻,有的年老,用药也不同;有人说菠菜炒豆腐是合理搭配,有的说禁忌,有的说菠菜用开水焯过就可以,究竟哪种可信,或差异不大无所谓呢?因为没有做精确对比研究,就一时难下结论;有的说这种食物好,有的说那种食物好,其实营养有不同,而无好坏之分,关键在均衡搭配,营养互补才好,搭配合理,粗茶淡饭也养人;搭配不合理,山珍海味吃多了,肥胖、脂肪肝更不好,因为过犹不及,物极必反。同一种药物效果迥异,微量时无效,小量时有效,中量时有良效,大量反而中毒致死。更重要的是,同一药物对不同人需要的剂量相差几倍到10倍之多,有的还过敏,所以更需具体分析;同是饮酒,酒量多少,人人不同,即便同一个人,心情不同时,酒量也不同,有病没病时,酒量也不同。因此,对许多事物难以“一刀切”地去判断,唯有因时、因地、因人、具体情况具体分析才是上策。

    第三层次有些观点则是毫无根据或荒诞不经的,如:曾经流行的“鸡血疗法”“羊血疗法”“卤碱疗法”“甩手治百病”“日本喝凉水疗法”“红茶菌”等。总之,凡事多想想,多问问,多用科学哲学判断,勿盲目,勿迷信,就可以少走弯路。